« Thor Ragnarok » de Taika Waititi – La chronique qui dit « Maman, j’ai tué le mythe ! »

Le Pitch : Privé de son puissant marteau, Thor est retenu prisonnier sur une lointaine planète aux confins de l’univers. Pour sauver Asgard, il va devoir lutter contre le temps afin d’empêcher l’impitoyable Hela d’accomplir le Ragnarök – la destruction de son monde et la fin de la civilisation asgardienne. Mais pour y parvenir, il va d’abord devoir mener un combat titanesque de gladiateurs contre celui qui était autrefois son allié au sein des Avengers : l’incroyable Hulk…

Quand un film de super-héros te met aussi bien, te fait rire à gorge déployée et te fait sortir sautillant de la salle, lui cracher dessus est-il juste ?

Faites entrer l’accusé !
Vu la polémique que déclenche ce film entre puristes du comics et fans du MCU (Marvel Cinematic Universe), il convient de se poser la question. Jugé trop comique voire puéril par nombre de cinéphiles, « Thor Ragnarok » est-il le chant du cygne d’un genre qui tourne en rond ou au contraire représente-t-il tout simplement une approche plus décomplexée et mainstream du film de super-héros ?
Adapté de 2 comics stories très sombres et très réussies « Ragnarok » pour Thor et « Planet Hulk » pour « Hulk », ce « Thor Ragnarok » en prend le total contrepied et joue la carte du fun et de la gaudriole.

En même temps vu le profil du réalisateur choisi par les Studios Marvel le résultat n’est pas si étonnant. Taika Waititi s’est surtout fait connaître pour avoir réalisé un film d’horreur comique au dixième degré, « Vampires en toute intimité ». On est bien loin de Kenneth Branagh, réalisateur du premier volet de Thor.

Tout comme un roman est rarement adapté en l’état, un film de super-héros se doit-il d’être fidèle à son matériau d’origine à savoir le comics dont il est issu ou doit-il s’en détacher pour se construire sa propre identité ? Partant du postulat qu’un film se juge sur ses qualités et défauts intrinsèques et non sur ses influences, faut-il pour autant se sentir trahi ? Evidemment la bonne réponse n’existe pas. Tout dépend du produit fini. Une adaptation fidèle n’est jamais forcément un gage de réussite ni de qualité cinématographique.

Et de toutes façons, les studios Marvel que ce soit avec Branagh ou Alan Taylor (pour le deuxième volet) n’ont jamais réussi ni avec l’un ni avec l’autre à trouver le ton juste et à créer une mythologie définitive et qualitative. Pour le coup, plus que dans « Man of Steel » ou « Batman V Superman », l’homme providentiel aurait pu être Zack Snyder, le réalisateur mythique de « 300 ». Nous ne le saurons jamais mais l’idée fait saliver.

A toujours échouer, Marvel a donc décidé de prendre le contre-pied des deux premiers volets en jouant la carte de la décomplexion. Ok, le succès et la hype autour des « Gardiens de la Galaxie » et de « Deadpool » ont probablement drivé cette décision.

A vous de plaider maître !
Pourtant le film ne manque pas d’atouts à commencer par un design somptueux. En effet, malgré son statut de réalisateur comique, Waititi ne fait aucune concession sur les images. Elles sont sublimes, certaines ressemblent à des fresques dignes des plus grands peintres, notamment la scène de l’attaque des Valkyries, certes trop courte mais majestueuse. Que ce soit Asgard (inspiré du design originel de Jack Kirby) ou la planète Sakaar, les décors sont fabuleux, à couper le souffle.

Mais surtout, c’est à la deconstruction du mythe du super héros pour Thor et Hulk à laquelle nous sommes conviés. Et on peut comprendre que cela ne passe pas pour les puristes. A la manière d’un « Deadpool, d’un « Logan » ou d’un « Watchmen » (oui je frise l’hérésie avec cette référence !), Waititi dépouille nos héros de leurs habits mythologiques pour les rendre « bêtement » humain et leur dénie leur statut d’adultes, le scénario en faisant deux sales gosses au final. Et l’alchimie prend. On rit. Les vannes fusent et s’enchaînent, les clins d’oeil sont appuyés et font voler en éclats les acquis statutaires et les barrières parfois cyniques du genre. A la manière de ce que « La folle histoire de l’espace » de Mel Brooks » fut pour « Star Wars ». Irrespectueuse mais toujours bienveillante à l’égard de son matériau d’origine.

Dès lors, tous les délires sont permis et le film offre une liberté de ton et d’action inédite. On part de la pure mythologie pour dériver sur un Space Opéra, mâtiné de combats de gladiateurs et de révolutions contre le despotisme et la liberté. L’Espace dans le MCU n’appartient plus seulement aux Gardiens de la Galaxie, Thor en Dieu Asgardien y est tout aussi légitime (d’ailleurs, c’est le cas das les comics).

Et on sent le plaisir qu’ont pris les acteurs à tourner le film. Que ce soit Chrs Hemsworth qui n’a jamais été aussi bon dans son rôle de Thor, Mark Ruffalo, Tom Hiddleston, l’extraordinaire Jeff Goldblum ou Cate Blanchett (merveilleuse et terrifiante en Hela déesse de la mort)… Même le caméo de Stan Lee est à mourir de rire (probablement l’un de ses meilleurs par ailleurs). Et je ne parle pas de la scène confrontant le Dr Strange (vraiment strange ici !) à Thor qui restera un monument de dérision et d’absurde.

S’il fallait trouver un défaut, c’est celui commun à la quasi-majorité des films de super-héros (MCU et DCU inclus), c’est l’incapacité à nous proposer des bad guys dignes de ce nom. Ils sont soit ridicules soit sous-exploités comme c’est le cas ici pour Hela. Espérons que Thanos sera un véritable défi pour les Avengers dans l’épisode 3 qui se profile (Infinity Wars).

De toutes façons, Hela n’est qu’un prétexte pour lancer l’histoire dans « Thor Ragnarok » et pas véritablement l’enjeu ni la trame principale. Et pour une fois, ce n’est pas grave.
Si ce Thor est coupable ce n’est que de nous divertir, m’sieur l’juge !